有欧洲被单独挑出来？难道只有Meta受到伤害吗？将会发生什么？ 对此作出回应的是著名律师和技术顾问Borja Adsuara以及数据保护、隐私和网络安全方面的法律顾问Gonzalo Oliver ，他在 Ozonia Consultores 工作，并且是西班牙数据保护代表协会 (aeDPD) 的成员。奥利弗几周前询问 AEPD对这些数据传输到美国的规定。 目前还没有任何回应。 “欧盟又一脉” 马克·扎克伯格 路透社 跨国公司Meta今年向其监管机构发送的报告中出现了在大洋两岸媒体上引起争议的内容，但这些内容与去年的报告几乎没有什么不同。 所发生的情况是，这次这些声明是在一个微妙的时刻做出的，数据保护机构最终对向美国传输数据做出了裁决。
为此奥利弗本人也将报告中的这一提醒理
解为“扎克伯格对欧盟的又一次推动”。 “要么他们听我的，要么我离开，”这位专家总结道。“显然，他们不会因为 Meta 公司在欧盟拥有广泛的业务领域而消失。他们只是要求与美国 SEC 达成新协议，以找到解决方案，解决之后出现的情况。 2020 年 7 月的裁决”。 但奥利弗问自己一个问题：“为什么 Facebook 不能在欧洲处理你的数据？” 以谷歌分析为例，这家跨国搜索引擎在旧大陆 WhatsApp 数据 设有数据中心。如果他们想保证欧洲公民的这些数据保存在欧洲领土上，他们可以。 “建造服务器或前往被视为欧盟安全港的国家，” Gonzalo Oliver 指出 Meta 的可能解决方案。
或者如果他们想加快布鲁塞尔和华盛顿之
间达成跨大西洋协议，他们应该“也与他们的政府”对话。专家警告说，这种情况只有在 RGPD 生效时才会发生。 他提醒我们，当欧盟委员会和欧洲议会目前商定的《数字服务法》出台时，将会出现更大的问题。 Facebook 是“第一个有兴趣”遵守 GDPR 的公司 博尔哈·阿苏阿拉 (Borja Adsuara) 对这一争议感到惊讶。“这不是影响 Facebook 的事情，而是影响欧洲以外的所有公司，”他强调道。“Facebook 所做 联系人列表 的就是向美国监管机构提供有关该公司的信息。” 如果他们不这样做，在最坏的情况下，该公司不得不离开欧洲，这对其投资者来说将是一个严重的问题。 其管理人员可能会因隐瞒信息而入狱。
