新听证会页面 其中听取了提交人的两名证人和被告的两名证人的证词。 辩论被转化为纪念碑，记录在纸上。这是报告。 决定了。 这是一项物质和精神损害赔偿诉讼，作者希望因不当使用其作者性质的作品而获得赔偿。他声称被告在未经许可或授权的情况下使用了他的角色并对它们进行了改编，将其误认为是作者的原创作品。 该操作部分有效。 首先，作为其他指控的前提，有必要核实作者是否是其声称创造的角色的所有者，然后核实其作品是否被滥用。 好吧，否认自己是一页文档。作者的名字以无可争议的方式与作品联系在一起，在被告自己的杂志的杂志页脚、人物脚旁边签下了的名字。
也在页面上的文档中看来作者于
在国家图书馆基金会特意注册了两个字符。 文化部国家艺术基金会的文件也被考虑在内，其中指出作者的作品以及他声称进行过修改的作品仅具有适应设计的性质。用于 香港电话号码表 展示新活动的图形语言，不会导致设计发生变化，而只会导致处理方式发生变化。 艺术评论家佛罗里达州。图形解决方案和拟人化合成是相同的，辅以相同的绝对图形特征、相同的发票、相同的调色板（塑料纹理和颜色处理）”并得出结论：“通过他的创造性工作，角色作者以完全原创的图形解决方案将新作品引入塑料现实。
他的拟人化综合概念使舒格洛
夫山变得栩栩如生，增添了艺术独创性和智力独创性，使它们不同于超市标志中无生命的样子。 而且，被告本身也不否认上述人物为作者原创，因而具有违约效力。 感觉法院的专家没有什么不同，据 联系人列表 谁页在他的工作结束时： “作者于年中期创作了这两个角色，并以注册证书编号中描绘的他自己的风格具体化了它们。” “从技术上讲，它必须被归类为作者创作的衍生作品，因此需要后者的授权”（强调后加）。 “另外两种形式（第项——“第二形式”和第项——“第三形式）呈现出与作者创作相似的风格，因此构成对原作的赝品”（强调是后加的）。
